最近，好萊塢第一編劇艾倫·索金第二部自編自導的作品在Netflix上線了。
提起索金，熱愛美劇的大夥想必非常熟悉他。
《社交網絡》、《白宮風雲》、《新聞編輯室》、《點球成金》……
作品不多，卻部部是神作。
今天這部電影是索金既《茉莉牌局》後，第二部導演的作品。
主演方面隨便拎出一位都是奧斯卡級別，比如影帝埃迪·雷德梅恩（小雀斑）、憑藉《間諜之橋》獲得最佳男配的馬克·裏朗斯、邁克爾·基頓、高登·萊維特（囧瑟夫）...
衆星雲集，劇本紮實，再加上是國內較爲稀缺的題材，非常值得一看。
就是這部——
《芝加哥七君子審判》
The Trial of the Chicago 7
目前豆瓣 8.5分。
故事根據真實事件改編，是60年代民權運動的重要事件之一。這個時期，美國深陷“越戰”泥潭中，國內反戰運動風起雲涌。
1968年民主黨在芝加哥召開全國大會，推選本黨總統候選人，屆時，美國一半的重要政客，都會來到這裏。
各路反戰運動的領導人敏銳的察覺到，這是謀求輿論曝光的好時機。
按照計劃，他們打算非暴力抗議，也就是隻動口不動手。
然而計劃不如變化，一系列突發事件，使得他們與警察發生大規模衝突，導致上千人受傷、一人死亡。
一年後，競選口號爲“法律與秩序”尼克松上臺，很快啓動了對八人的審判，史稱“芝加哥八君子”。
本片故事就從庭審開始，按理說這個事件已經清楚的不能再清楚了，再加上不下10部的電影、紀錄片都有提及，很難再拍出懸念。
然而索金不愧是金牌編劇，在如此基礎上，他還是拍出了不失水準的片子。
標配的高質量“機關槍臺詞”，信息量巨大；與此同時明明是庭審戲，他卻不注重案件前因後果。
按照索金自己的話說，這個片子的目的並不是還原當時的事件，而是藉助這個事件，直指當下的美國，因此一些背景以及緣由，他甚至懶得提及。
另外從反派法官的塑造來看，也是蠻有意思。
法官在這部電影被塑造的比較蠢，非常臉譜化，飾演他的演員是演反派專業戶的弗蘭克·蘭格拉。
他之前在《對話尼克松》這部電影裏演的就是尼克松，這個角色也是他迄今爲止唯一拿到奧斯卡影帝提名的角色。
不得不說，導演在有意的黑尼克松，甚至一些場景不斷在暗示法官與尼克松是一條戰線的。
然而現實中，這個法官是比較複雜的人物，他曾經嚴厲批評肆意栽贓、迫害公民的“麥卡錫主義”，並且有一些非常有名的金句：
“哪怕我們面對的是巨大的威脅，也應找到比放棄自己權利更好的應御之道。如果爲了儘快抓到那些威脅我們權利的人，就主動放棄我們的這些權利，就好比是爲防止一個人的財務將來被盜，就先將他洗劫一樣。”
然而索金故意忽視這一點，而是簡單粗暴的將法官塑造成反派，這是爲了更加鮮明的指出，這場審判就是一場“政治審判”。
與此相同的，除了一開始小雀斑飾演的湯姆·海登還想爲了脫罪努力外，以霍夫曼爲代表的被告根本不是爲了脫罪來的。
他們目的是將庭審變成一場秀，讓更多的人注意到反戰這回事，以及他們的立場。
所以在庭審開始，當法官特意聲明，自己雖然跟受審的霍夫曼同姓，但希望大家不要搞混時。
臺下的霍夫曼賣萌耍貧，完全將這場審判當做吸引大衆和記者的秀。
寥寥幾句臺詞，一個藐視權威、賤兮兮的嬉皮士形象，瞬間立體生動起來。
另外，此案名爲“七君子”，但最早受審的，則是八個人。
在庭審開始，黑豹黨的領袖鮑比·希爾因一系列不公正對待以及同伴被槍決後，辱罵法官是“法西斯狗”“蠢豬”，導致被法官逐出法庭，另案處理。
自此“八君子”變成了“七君子”。
其實作爲這個題材的庭審戲是很難讓人笑出聲的，但索金卻能讓你在觀看中每隔一段時間就能笑出聲。
比如，被告傑瑞·魯賓和霍夫曼直接身披法袍走進法庭，並且理直氣壯說這是爲了向法官致敬。
勒令他們脫掉時，他們乖乖聽話執行，只是裏面竟穿着警服！
正如一開始所說的，本次案件重點並不在事情結果如何，而是索金通過此案進行政治觀點輸出。
一開始，形色各異，完全不是同一路人且互相看不慣的被告，到最後如何達成共識。
小雀斑飾演的湯姆·海登代表的體制內的乖乖仔、優等生，怎樣從一開始期望脫罪，到放棄脫罪。
最後贊同霍夫曼的觀點，認可流量以及輿論的重要性，將他當做一場向外界輸出反戰觀點的完美的舞臺。
結尾念陣亡的士兵名單，既蔑視了法官背後所代表的政治力量，又將情緒引向最高點。
而霍夫曼又如何從蔑視法庭的狂放不羈，到最後完全按照法庭的規則懟的法官，一改之前放浪形骸的嬉皮士形象，回答的有理有據，平靜且有力量。
相比較結尾，這場戲纔是高潮。
另外，中文片名翻譯的極好，之所以是“七君子”，是因爲君子，和而不同。
小雀斑和霍夫曼到最後仍舊不是完全贊同對方的觀點，而是在對方的觀念中，找到了一致的地方。
這個點就是一開始他們遊行抗議的初心——反戰。
這也是爲什麼片子從一開始就鋪墊念名單，到最後能引起大家的情感上的共鳴。
這裏念名單不是引戰，而是反戰，是每一個個體應該被銘記。
點贊是一個好習慣哦！
