從開始於海灘的愛情那裏就隱隱約約覺得同曾經關注過的那一對有着這樣那樣的牽連，到後來兩人跑去遊樂園玩過山車，感覺自己的心都在震顫。雖然有人說導演把觀衆當作了偵探沒有把他們爲什麼分手給說清楚是導演的失職，然而我覺得這正是導演的意圖所在。其實，所謂同性愛或者異性愛，在導演看來並沒有本質上的區別。無非是荷爾蒙的關係，和則在一起不和那就分開。那麼還有什麼必要把這些瑣碎的吵鬧一一說明呢？而且影片中也早已多處暗示了兩人分手的原因：教育經歷的懸殊，馬修是建築系的大學生而希德不過是個賣小吃的店員；價值觀的不同，馬修會沉浸在對於古建築的欣賞之中但希德隨時隨地都想着要同馬修做愛；性格氣質上的不同，馬修細膩敏感他的家族都有精神方面的疾病雖然他幾次同希德談到此方面的話題即使不是直接的談及但希德沒有一次能夠真正體會馬修的心情；理想與現實的落差，在馬修決定留下陪希德生活時母親告誡過他他對希德並不瞭解也許一週內就會發現他們根本就不合適更別提一輩子；另外，希德是馬修的第一個男朋友但馬修並不是希德的第一個而希德的前任男友同希德分手後兩人的關係十分的惡劣……凡此種種都隱隱預示着這是一場終究要被驚醒的夢。
而這些也不得不讓我再次想起我曾關注過的那一對。“和則在一起不和則分開”，這是我之前說過的話，好吧，一聲嘆息，我想說這部電影讓我有那麼些釋懷了。其實它很特殊，因爲看過的並不算多但也不算很少的同性愛電影中，只有這一部提到了相愛然後分手（並非以死亡來終結，是因爲無法相融的分手來終結），這是一個很現實的話題。只可惜一直以來看過的讀過的同性愛的影視作品文學作品都將這一切美化了，或是他到最後一刻幡然悔悟重新回頭找尋曾經的愛然後執子之手，或是原本會是那樣美好的一切最後因爲這樣那樣的事故造成陰陽相隔但卻留給銀幕前的人們一個永恆的愛的神話，或是吵吵鬧鬧紛紛和和但最終還是甜甜蜜蜜地走到一起……當然這或許是本人涉獵面狹小所造成的，不過不能否認，在面對同性愛的問題上，一直以來我都忽視了“現實與理想之差”這樣一個關於情感的基礎問題。
對於脆弱的馬修因爲同希德的分手陷入嚴重的憂鬱症，對於希德大吼着敲打馬修的房門衝他嚷嚷着叫他出來……對於這些問題從來不曾細想，即使我明明看到過聽到過，但是長久以來就是用着這樣那樣的理由去否認。因爲我將那一對的愛情當作了一種信仰銘刻在了心裏，而對於同性愛的美好幻想又始終如魔咒般佔據了我的心靈，所以在潛意識下就始終忽略了別人真正的感受和需求。或許是不夠強大，所以自欺欺人地生活在過去。
