寫完這個標題時，小編估計會被粉絲罵。但是沒辦法，就是比較愛較真。其實，小編是比較喜歡胡歌的演技的，有他參與的劇集，有時間我通常都會看的。這次因爲時間比較緊張，不能像別人那樣追劇，所以目前只看到了第4集。
鄭秋冬攜款逃跑
先從畫面上來說，後期顏色調得不錯，一看就顯得大氣而深沉。但是色調再好也不能當劇情來看吧。當小編看劇情時，大體上也是比較娛悅的，畢竟是胡歌的片子嘛，當然喜歡了。但是劇情有些地方，着實看過不去。這幾處看不過去的劇情，如果給腦殘粉看的話，他們往往也就忽略過去了。首先得承認，小編喜歡胡歌，但不是腦殘粉。這幾處的劇情與人設上的Bug，我還是要說的。
人設上的湯姆蘇嫌疑
先別罵我，《獵場》在這幾處真有問題
駕車逃亡時遍體車塵
首先，編劇或導演可能是太愛這個鄭秋冬了。都不忍心讓他遭遇挫折與磨難，即便是遭遇磨難了，那也是瀟瀟灑灑的。就連騙起人來，都那麼時尚而順暢。從第1集開始，一直到第4集，小編就從來沒看到過鄭秋冬真正的倒黴與受辱。別跟我說他的逃亡，更別跟我說他蹲的那幾年大獄。在鄭秋冬的逃亡期間和監獄期間，劇情並沒有展示他的多少磨難與不堪。寫到這裏時，我就想像了一下，什麼是主要人物的磨難與不堪？這時，我想了《喜劇之王》裏的尹天仇，更想到了《肖申克救贖》裏的安迪。他們的遭遇那纔是真正的磨難，真正堪比彌天之難。
獄中和人生導師孫紅雷在一起
但是，在鄭秋冬的逃亡和監獄經歷中，我沒有看到那種赤裸裸的屈辱和磨難。在監獄裏，他沒有遭受犯人們的羣歐、凌辱甚至爆菊，更沒有受到管教的責罰。總之他的監獄之旅，是那麼地瀟灑與順暢。遇到孫紅雷那麼善解人意的人生導師，並且在四年的服刑期間接連考取了兩個大學文憑。同時還經常地給犯人們講課當老師，並且還被減刑了一年半。我靠，這好事兒也太多了吧？看起來，這樣的監獄誰都想進去了。
這是鄭秋冬在獄中考取的第二個大學文憑
整個4集劇情，表面上看主人公遭遇了很多恐慌、屈辱和磨難，但實際上，觀衆感受得一點都不深。這期間小編感受不到《肖申克救贖》和《喜劇之王》的那種切膚之疼、切膚之難、切膚之辱、切膚之驚。從而可以看出，編導在故事細節的打磨上還相當欠缺火候。
冒用覃飛身份的理由很牽強
關於這個理由是否牽強的問題，小編反覆看了第3集二、三遍。在這樣牽強的理由支撐下到冒用他人身份，這不是胡歌的錯，而是編導的不負責任。這裏有二個不合理，在這二個不合理面前，那個促使鄭秋冬冒用身份的理由，簡直不堪不擊。
警察前來查宿
好，咱們先說一下促使鄭秋冬冒用他人身份的理由吧。首先，是他在賓館期間警察前來問詢，這引起了他的極大反感；其次，就是那個六分隊的獄友對他來了一番說教。咱們先說第一個理由，剛從監獄出來，而且還持非本人身份證住宿。當警察在查宿時，是必然要問的。這對一個服刑4年並被強制學習法律知識4年之久的鄭秋冬來說，這一法律常識應該不陌生吧。
先別罵我，《獵場》在這幾處真有問題
警察知道鄭秋冬在此地犯過案
還有，那些剛從獄裏出來的人，經常說的一句話就是：既然三年大獄之苦都受了，剩下的還有什麼苦不能受呢。既然你鄭秋冬已經是一個服刑4年的人了，此時你早已成熟得不能再成熟了，至於爲一次警察的正常盤問而大秀玻璃心嗎？對呀，4年的牢獄之苦都受過來了，這點破事兒又算得了什麼呢？既然不算什麼，那還有必要冒用覃飛的身份嗎？
對於警察的盤問鄭秋冬反脣相譏
既然，服刑4年了，又經過了孫紅雷4年之久的諄諄教誨，那麼鄭秋冬就應該是一個比較理性的人了。一個理性的人，在涉及到人生命運的是非抉擇時，他肯定會經過一番深思熟慮的。在受到社會岐視和冒用身份的犯罪成本這二者之間，他肯定要做一番權衡的。別忘了，鄭秋冬知道自己是一個有案底的人。受人岐視，最壞也就是心裏屈辱、就業艱難罷了；如果冒用身份，他很可能在被警察叫去喝茶的同時，再次二進宮。即便不二進宮，也會成爲警局的重點監視對象。兩害相權取其輕的道理，鄭秋冬不能不明白吧。這是第一個不合理。
接着，咱們再說一下第二個理由和第二個不合理。第二個理由就是那個6分隊獄友的一番說教。這裏，我們引入一句話：江山易改，本性難移。也就是說人的個性或三觀輕易是不會改變的。一般人，不把他們逼到死路上、不讓他們十磨九難、不讓他們生離死別，他們是不會輕易做出性格調整的。這一點，我想每一個搞劇本創作的人都是很清楚的——每一個主要人物的抉擇與改變，都要經過一個或大或小的性格弧線，走完整條弧線都要經過十來個事件與磨難。那鄭秋冬的改變僅憑6分隊獄友的一番說教就能促成嗎？那也太不靠譜了吧、鄭秋冬也太輕率了吧。而且這也不是當時的鄭秋冬應該乾的事兒啊？這是第二個不合理。
剛放出來就這麼不冷靜
我們大概都看過《水滸傳》吧。其中有逼上梁山的段子。那些好漢們做出那麼大的改變，究其原因不還是被逼的嗎？逼得他們實在沒路了，最後不得不鋌而走險。鄭秋冬的情況還沒進行到走投無路的地步。即便是有，那在屏幕上也沒有體現出來，所以這時的鄭秋冬不可能爲了屁大一點的事兒而去冒用他人身份。因爲，這其中的犯罪成本（主要是後果）要遠遠大於他在社會上所受到的岐視。
六分隊的獄友在對他說教
寫到這裏時，可能讀者朋友就會問了，難道冒用死人身份這個梗就不能用了嗎？答案是：可以用。不過必須要增加並豐富他鋌而走險的理由，加大他廣受社會岐視的後果的嚴重性，最後讓這一嚴重性幾倍於冒用身分的犯罪成本。這時，鄭秋冬冒用身份的犯罪行爲就變得順理成章了。
後期剪輯上的失誤
其實，剪輯上失誤往往在一些劇集中也是蠻普遍的，所以在《獵場》裏也未能倖免。當然，這不算什麼大的失誤，並且也不耽誤劇情的推進。
獄友勸鄭秋冬和他去香港
鏡頭的邏輯斷層就出現在第4集32分40秒處，前後兩個鏡頭缺少必要的銜接。前一個鏡頭裏，6分隊獄友對鄭秋冬進行說教並請他去香港當翻譯；後一個鏡頭就是頭破血流的鄭秋冬坐在沐浴噴頭下面。別跟我說是因爲鄭秋冬不同意去香港所以他們才起了衝突。那些混社會的老犯兒們絕沒有那麼幼稚。
頭破血流的鄭秋冬
所以，小編猜測那是剪輯上的失誤。很有可能是在審片時，剪得太狠了。最後，導致鏡頭敘事出現前言不搭後語的現象。
