劉愷威與楊冪並沒有離婚，自從2014年大婚後，每隔一段時間就有傳言說“劉叔叔”和大冪冪的婚姻巨輪說沉就沉。對於這次的離婚故事，有網友認爲：“秀恩愛說是炒作，不秀就說離婚”。但也有網友不客氣地評論：“老炒作這個煩不煩。”。?普通人的婚姻活在柴米油鹽裏，明星婚姻活在大衆的眼皮底下，也活在大衆的想象中。某種意義上說，所有的明星婚姻都成爲一場真人秀，大衆成爲了觀衆。在“追劇“觀衆的圍觀下，無論事實是什麼，只要符合大衆想象的邏輯，自動就會被網友默認爲與婚變相關。大衆猜想取代了現實本身，借用安迪·赫茨菲爾德形容喬布斯的“現實扭曲力場”，可以稱它爲：八卦扭曲力場。?問題在於，面對這種無端的離婚猜測，劉愷威爲什麼不能黑臉？劉愷威楊冪憑什麼一定要秀恩愛給觀衆看？明星婚姻不是真人秀，不需要24小時對大衆直播，不是八點檔劇集，不需要充滿聚散離合狗血煽情，也不是推理劇，真相到底是什麼，輪不到“柯南”說了算。?這個故事第一個值得關注的重點是：爲什麼大衆輿論場有那麼多深喉和柯南？劉愷威楊冪的離婚傳言，本來已經消停了一陣子，最新的“證據”是兩人已經近兩百天微博零互動了。朋友圈、論壇裏本來就隔三差五都能聽到疑似影射楊冪離婚的新聞，最新的“證據“更讓朋友圈裏的“柯南“士氣大振：媒體都說“劉愷威回答關於楊冥的問題支支吾吾”，真相果然只有一個。娛樂圈的愛情註定活在爭議和是非中，在事實出來之前，所有的一切都只是網民的推理。只是網民的推理是否合乎邏輯？
從出現劉愷威楊冪離婚傳言以來，網民看到的爆料和推理主要分爲三類：1、 劉愷威比楊冪大12歲，又不如楊冪紅，肯定長不了。2、 楊冪生完孩子就不怎麼曬孩子、不提孩子、造型還是少女風，婚姻肯定有問題。3、 那麼多大號都說有可靠消息，他們離婚是早晚的事情。對於第一種猜測，根本不值得辯駁。劉愷威楊冪結婚的時候，吳奇隆劉詩詩大婚還沒完成對娛樂圈跨年齡婚姻的公衆科普，現在這還算個事嗎？第二種猜測更加荒誕。劉愷威早就說過，小糯米基本在香港，主要是公公婆婆帶，這一點早已得到劉丹的證實。難道因爲楊冪帶娃技能不足，不曬娃，就可以斷定楊冪不愛孩子？至於第三種猜測，最大的問題在於根本沒有確切的消息源。儘管“深喉”們將故事說得有頭有尾，時間推理有根有據，但這些“可靠消息“是怎麼來的，信息源是哪裏？事實就是：一個沒有任何實證，甚至沒有確切消息源的傳聞，即使傳得再廣也只是傳言而已。目前坊間對於楊冪劉愷威最大的疑問是，他們爲什麼不秀恩愛了？但我想說的是，公衆憑什麼用自己的愛情理論，來衡量劉愷威楊冥的婚姻？有什麼理由將劉愷威對於個人隱私的守護，一廂情願地推理爲兩人婚姻出現了問題？
比猜測威冪離婚更令人不寒而慄的，是竟還有人猜測小糯米的身世。大衆輿論的洪荒之力在於，它會將一切變成一場大衆狂歡，社交媒體中，我們個個都裝得比劉愷威楊冪還了解他們的婚姻似的，問題是，我們真的瞭解嗎？?這個故事的第二個重點，是社交媒體上由劉愷威楊冪婚姻引發的持續話題漩渦。事情的走向似乎正在變成這樣：空穴來風未必無音——這個婦孺皆知卻又令人心照不宣的大衆心理潛臺詞，加上大衆對於明星婚變天然的八卦衝動，二者相遇，形成了一種是非混淆的狀況。這裏且不談媒體在新劇發佈會現場追問劉愷威婚姻問題的媒體倫理，也不談大衆輿論的邊界問題，只對於劉愷威楊冪婚姻引起的各種網絡狂歡行爲做些分析，到底是哪些原因，將一個原本應該屬於明星私隱的問題，最終演變成爲一場持續網絡狂歡的？首先，爲何有如此多的網友在振振有辭地傳播一個自己從沒看到任何實際證據的傳聞？答案也許是，很多人可能壓根就沒空理會傳聞真假，反正看熱鬧不嫌事大，這就是一種帶着主觀故意的八卦跟風甚至以訛傳訛，一種純粹的圍觀娛樂行爲。其次，這個事情持續引發娛樂大號關注，媒體追問與社交媒體的互動相結合，引來很多圍觀羣體，無疑擴大了公衆對事件的猜想。對於娛樂事件，人人爭做段子手已經成爲一種時尚，沉浸在製造段子、傳播段子、消費段子的娛樂江湖裏，卻忘記了對當事人隱私的尊重。
