剛看了《Shooter》，感覺不錯。主角如果能再換一個更有形的感覺會更好一點。裏面的那張臉有點模糊，對觀衆的印象衝擊性不大。突然想到羅伯特巴喬如果會演電影將是觀衆的福氣。也好，說明電影講的就是一個平凡人的故事，如你我一樣模糊的臉。
電影還是宣揚了個人英雄主義對抗美國虛僞民主體制。能把國家體制拿出來討論本身就是民主了，對於國民來說，沒什麼不可以拿來討論的，國家體制，意識相態，政府管院，愛國主義，民主制度等等，甚至今天總統的內褲拉鍊是否拉上，無論是娛樂式的還是嚴肅的學術式，都應該可以討論。我們最需要討論的就是體制問題了，所有問題的根本，雖然梁朝偉的蛋蛋該不該被廣電剪掉也是個值得討論的問題。
當然任何一個民主體制都不是完美無缺的，但不能因此就不要民主，或者認爲所有民主都是假民主。也就是說，沒有百分百的民主，有的或者百分之九十，或者百分之五十五的民主。
民主降低了決策的效率，但提高了決策的質量。你不能期望幫你做決策的人都是聖人。那一天出現了弱智，或者高智商，但與你我爲敵的人幫我們做決策，效率倒是會很高，很可能我們就犧牲在組織的名義下。給我們的階級敵人以發言權或胡言亂語權，本身也是在保衛我們這些所謂好人的權利。因爲每個人都認爲自己是好人。
一直對組織很畏懼，無論在外還是在內。也無論是國內的還是國外的組織，是政治的或經濟的組織。缺乏好感。細想起來，也並非遭到過組織的迫害，可能組織是天生的反個體吧。而我偏向個體大於集體。我不贊成宣揚個體爲集體而犧牲的董存瑞精神。作爲個體他可以選擇去犧牲。但我們不應該如此宣傳。這和《勇敢的心》宣揚犧牲精神是根本不同的。
我們還是在圍繞着利益或物質爲中心。大多數人的利益就可以犧牲一個人的利益。不論它是否符合人權還是人性。碰到利益集團，很多爲人之道就開始扭曲了。這就是集體的不道德。更高層次的集體不道德，我們痛斥，作爲中等集體的我們也是因爲身邊都是同利益人，所以我們可以安心於那種不人道，對其它弱勢和自然的不人道。(摘自：豆瓣網 ID：Sputnik)
