前段時間王尼瑪一段視頻也是在網上流傳，視頻中也是針對革命先烈進行了疑似侮辱調侃等詞彙也是引發網友們的熱議，並且遭到舉報，而且暴走漫畫也是下架，隨後王尼瑪也是發表了迴應。
今日有網友對暴走早期節目的片段進行了斷章取義的解讀，引發了不良影響，對此我們感到很抱歉。目前正在與相關部門進行積極溝通，儘快解除誤會。非常感謝大家對暴走的關注，我們的節目從青澀到成熟，獲得了許多人的青睞，也越來越清楚的意識到我們的責任和義務，我們會對今後的節目內容進行更加嚴格的管理，歡迎監督。我們堅決維護《中華人民共和國英烈保護法》，我們深知沒有祖輩的付出就沒有今天的我們。不忘來時路，方知向何生。
隨後中國青年網也是發佈文章稱王尼瑪是在潑髒水
@王尼瑪 迴應了。他言之鑿鑿，一臉無辜。說，小青的報道引用來源系“斷章取義”。他還貼出了所謂“原文”
然而，粉絲紛紛爲他叫屈的時候，卻少有人發現，之所以截圖有兩個，因爲視頻有兩版。不是媒體報道斷章取義，相反，是王尼瑪混淆視聽。
王尼瑪在聲明裏貼出來的圖，是從早被下架的視頻裏截取的。而報道里的截圖，是根據暴漫5月8號新剪輯發佈的視頻截取的，並沒有故意過濾信息，因爲這段新的視頻總共只有58秒，主體就是侮辱烈士的內容。（視頻已經下架，不能再傳播，不然連小青這段文字都省了敲啊！直接上實錘！）
王尼瑪的迴應，不僅偷換概念，避重就輕，還反咬一口......實在不夠厚道，更談不上真誠。
更重要也更讓人感到費解的是：
1．幾年前已下架的內容爲什麼要再發布？
2.爲什麼掐頭去尾專門剪出這一段發佈？
3．爲什麼要在英烈保護法剛剛實施的時候發佈？
王尼瑪說，“並無任何侮辱先烈的意思““我們尊重每一位革命先烈”。
但，小青只想說：動機無法考證，侮辱已是既成。把董存瑞炸碉堡聯繫肯德基的漢堡包，把葉挺將軍絕命歌聯繫無痛人流。王尼瑪捫心自問，這樣的比喻，合適嗎？
《英烈保護法》的出臺，正是用法律的戒尺劃出正義的界限。網上爆粗罵仗，只是秀下限的情緒宣泄，小青無意參與。既然有網友已經向最高法、最高檢舉報，那麼我們就平心靜氣，拭目以待吧！
不知道對於此事大家是怎麼看呢？更多精彩請繼續關注本站。
