一女子遇車禍身亡，交警部門認定肇事司機負全責。爲討要賠款，女子的同居“丈夫”、丈夫將肇事司機及保險公司告上法庭。最終法院判決，同居“丈夫”不能分享賠償款項，但他爲受害者墊付的醫療費等也應得到補償。
女子車禍死亡同居“丈夫”提起訴訟法院竟然受理
今年6月19日下午5時許，莫某駕駛一輛小型客車(購買了“交強險”)，在柳江縣064縣道上將騎人力車的女子韋某撞翻。韋某重型顱腦損傷，經救治無效，21天后身亡。經柳江縣交警大隊認定，莫某負該事故全部責任。隨後，司法機關依法追究了莫某的刑事責任。
韋某住院期間，保險公司墊付了9900多元治療費。9月28日，莫某支付了6200多元給自稱是韋某丈夫的覃某。韋某住院期間，一直由覃某照料；死後，也由覃某處理相關事宜。今年9月，覃某、覃某和韋某生育的兩個兒子、韋某的父母5人作爲原告，把莫某和保險公司訴至柳江縣法院，請求法院判決莫某賠償各種費用24萬多元；保險公司應在保險責任範圍內承擔賠償責任。
法定丈夫現身以“第三人”參與訴訟
然而，當莫某將與覃某等5原告達成調解協議，且已經支付6萬多元給覃某之際，今年10月16日，一名自稱是韋某真正丈夫的男子阿寶，帶着與韋某生育的兩個女兒、一個兒子，向法院申請要求參加訴訟。
原來，韋某於1985年與阿寶結婚，雙方生育有一子兩女。1994年，韋某未辦理離婚手續離家出走，並與覃某同居，又生育了兩個兒子。法院經審查，准許阿寶等4人作爲“第三人”參與訴訟。
同居關係不享有財產繼承權墊付費用可獲補償
法院審理認爲，韋某的父母、丈夫阿寶及5名孩子都能分割賠償款；而覃某與韋某系同居關係，同居關係不受法律保護，覃某不能分享賠償款，但覃某在韋某受傷治療期間墊付的資金和造成的損失應當得到補償。
法院還認爲，由於韋某的父母年老、兩名非婚生兒子尚未成年，這四人應分得賠償款的60%較爲合理。
據此，柳江縣法院於近日作出一審判決：被告保險公司應支付賠償款12萬元，莫某應支付賠償款7萬多元。5名原告、4名“第三人”按不同數額分割19萬多元的賠償款。
