庭審直擊
上海熊貓乳品有限公司法定代表人王嶽超、總經理洪旗德、副總經理陳德華，因涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪被奉賢區人民檢察院提起公訴。出庭支持公訴的是該區人民檢察院檢察長孫靜，而審判長由該區人民法院的副院長範愛君擔任。
三聚氰胺陰魂不散
“上海熊貓問題奶粉”案件讓三聚氰胺繼“三鹿奶粉”事件後再次撥動了公衆的神經。
2009年，上海市質量技監部門在污染物監測工作中發現，上海熊貓公司生產的4批次奶粉和4批次含乳調味品“煉奶醬”三聚氰胺超標。
事實上，在2008年9月16日國家質監總局公佈的對全國嬰幼兒奶粉生產企業的緊急專項檢查結果中，熊貓公司生產的“熊貓可寶牌”嬰幼兒配方奶粉抽查了5件，有3件不合格，其三聚氰胺的最高含量達到619.00毫克/公斤，僅次於三鹿奶粉。
此後，上海熊貓公司曾一度恢復生產，孰料三聚氰胺陰魂不散，捲土重來。
回爐稀釋後重現市場
公訴機關指控稱，2008年10月，因受“三鹿奶粉三聚氰胺事件”影響，福建省晉江市味天下食品原料商貿有限公司以乳製品滯銷爲由，將1300餘件熊貓牌全脂甜煉乳退回熊貓公司，其中部分批次系浙江熊貓乳品有限公司委託上海熊貓公司生產、加工的產品。
嗣後，王嶽超、洪旗德、陳德華明知被退回的熊貓牌全脂甜煉乳中個別批次三聚氰胺含量超標，且違反關於嚴禁在食品生產加工中使用回收食品作爲生產原料等有關問題的通知等相關規定，仍商量將上述退回煉乳採用按比例添加的方式重新回爐，用於生產各類規格的煉奶醬。
2009年2月7日至4月21日，這批退回煉乳被批量投入生產。在此期間，部分退回煉乳在回爐生產時甚至已經過了保質期。直到2009年4月案發，已查證的上海熊貓公司所生產的各類規格煉奶醬共計6520餘罐，其中銷售共計3280餘罐。經上海市奉賢區物價局鑑定，上述煉奶醬合計價值36萬餘元。案發後，約94%已銷售的涉案煉奶醬被召回。
2009年4月至5月以及2010年1月，經有關部門對上述退回煉乳以及使用該煉乳回爐所生產的煉奶醬產品所作的鑑定，其中部分批次乳製品三聚氰胺含量超標，最高檢出值爲34.1毫克/千克，而國家臨時管理限量值爲2.5毫克/千克。
公訴機關認爲，應當以生產、銷售有毒、有害食品罪追究3人的刑事責任，上海熊貓公司同時還涉嫌構成單位犯罪。#p#副標題#e#
總經理“一問三不知”
在陳德華看來，“爲了省錢，能用的(問題產品)儘量用，不要浪費。”正是爲了最大程度減少企業的損失，3名被告人才作出了回爐生產被退回的煉乳的決定。
在三鹿奶粉被曝光後，上海熊貓公司曾停廠整頓一個多月，質監局、監督所的工作人員進行駐廠監管，公司管理人員也曾學習上級相關文件精神，但精神落到實處卻“大走樣”。
按照相關文件規定，公司應對2008年9月14日以前生產的乳製品進行檢測，只有檢測結果合格方可重新貼牌銷售，不合格產品及未經檢測的產品應予以銷燬。
但在由陳德華審覈、洪旗德簽發的清查報告中，只有對於庫存產品的檢測結果，而沒有從福建晉江退回乳製品的檢測報告。甚至簽下白紙黑字的總經理洪旗德聲稱，他一開始甚至不知道有這批退貨的存在。
當退回乳製品的檢測結果顯示爲不合格，三聚氰胺超標後，3人隱匿了這一結果，併合謀想出了對產品進行稀釋，回爐生產再重新貼牌出售的辦法，甚至爲掌握稀釋比例還煞費苦心地做起了試驗，最終確定了以“一鍋加兩桶”的比例進行稀釋。
按照規定，2008年9月14日以後生產的產品應該批批送檢，但上海熊貓公司又在送檢環節上耍起了花樣，將同一天生產的所有產品標爲一批。在法庭上，當公訴人質問他們這樣做的原因時，陳德華在閃爍其詞許久後，終於承認“還是爲了省錢，因爲檢測三聚氰胺挺貴的。”
然而，在正規銷售管理上，卻是管理層的不作爲。三鹿奶粉事件曝光後，法定代表人王嶽超雖然成爲公司自查清理小組組長，但這個組長卻從未具體參與乳製品自查工作。在他看來，自己只是負責銷售、退貨，其他一概事不關己。而總經理洪旗德更是典型的“一問三不知”，他先是聲稱自己不知道有客戶退貨這回事，在知曉情況後，他又稱自己不知道退貨原因是三聚氰胺超標，而後在商定“對策”時，他自稱不知道退回產品不可進行回爐生產。
今天的庭審一直持續到晚上7時才告結束。3名被告人在最後的陳述中表現各異：陳德華對自己所犯罪行表示悔罪認罪，願意接受法律懲處，而王嶽超和洪旗德仍然堅持否認態度，一再辯稱自己對發生在眼皮子底下的事情毫不知情。
法院將擇期對此案進行宣判。
法制日報上海2月25日電
