通過婚介所介紹，70歲的吳浩和46歲的張蘭相識後，兩人簽訂協議，張蘭以“永不變心，一直到老”的承諾換來了吳浩的27000元借款。拿到錢後，張蘭撕毀協議離開，吳浩用拼起來的協議將張蘭告上法庭，日前，西安市中院作出終審判決，張蘭返還吳浩27000元。
“永不變心”承諾兌現借錢便無需歸還
70歲的吳浩是西安市人，獨居，一直想找一個合適的老伴，陪伴自己安度晚年。2010年5月，在一家婚介所的幫助下，吳浩認識了46歲的張蘭，兩人相見後談得不錯，後來就共同生活在一起，這期間吳浩給過張蘭1300元。
在去年8月12日，張蘭和吳浩簽了一份協議，協議內容是：“我張蘭自願和吳浩在一起，互相關心，互相照顧一直到老，永不變心；我吳浩願借給你兩萬柒千元整，雙方都誠（承）諾對兌（兌現）後，借錢無需規（歸）還。”後面有兩人的簽名和簽訂協議的日期。
協議簽過字後，張蘭以此協議太過簡單爲由，將協議撕毀，丟棄在廢紙簍裏，並承諾當晚草擬一份詳細的協議卻再未出現。吳浩打電話過去，張蘭卻說：“你年紀太大了，咱倆不合適。”吳浩便提出了27000元的事，張蘭稱：“你有啥證據？”#p#副標題#e#
“人身依附”協議無效借款依然要還
吳浩急忙從廢紙簍將被撕毀的協議撿出來，粘在一起。以此爲證據將張蘭告上了西安市蓮湖區法院，請求法院判決張蘭返還所借27000元及之前給她的1300元。
2010年11月1日，蓮湖法院作出一審判決，判決張蘭返還吳浩27000元，對於之前同居期間給予的1300元，法庭不予支持。判決後，張蘭不服，上訴至西安中院。張蘭在上訴中稱，和吳浩共同生活後，因她兒子犯法被關押需要費用，吳浩便自願給了她27000元，且雙方簽訂協議，但協議內容有張蘭必須與吳浩共同生活的人身依附條件。此外，張蘭認爲，同居期間，吳浩對她不好，還無端指責她，爲了自身安全，才搬出去住，解除同居關係的過錯在吳浩。
西安中院認爲，雙方簽訂協議載明內容中具有人身依附關係，與法不符，屬無效條款，但借款一事雙方認可，法院終審判決維持原判。（文中涉及的當事人均爲化名）
溫馨提示
老年人擇偶須慎重
現在獨居老人比較多，通過婚介所尋找老伴的也大有人在，但是有一些年齡比較大的徵婚者，往往自我防範意識和法律意識不強，給了某些人可乘之機，提醒這些老年人在擇偶時一定要慎重，尤其是在金錢上，一旦受到什麼損失，應該保留證據，並通過正當渠道維護合法權益。
