在去電影院看《拆彈專家2》之前，對於網上高達8分的評分，我是保持懷疑態度的。
在港片整體式微的今天，一部看起來別無二致的動作犯罪片，真的精彩到值得衆人盛譽？還是僅僅說衝着劉德華打出的情懷分？
看完之後，我啪啪打臉，這片確實可以評爲2020年度華語院線十佳。
說一部電影是好片，無論怎麼評析，無非圍繞的就是三點——人物演技真、劇本夠紮實、主題要深刻。
就《拆彈專家2》這部片，演技我並不打算多談，無論是主演劉德華劉青雲，還是港片金牌綠葉姜皓雲謝君豪等人，演技和敬業都是有目共睹的。
倪妮呢，說實話，演技有進步，值得肯定，但絕對談不上大爆發。
所以這部劇，最令人驚豔，或者說真正打動我的，並不是演員的表演，而是導演編劇在劇本上的打磨——武戲夠熱鬧，文戲有韻味。
要知道，《拆彈專家1》已經算是具觀賞性和鮮明態度的商業片，如何突破以往桎梏， 在拆彈的前提下重新編寫完全不同的故事，讓觀衆的高期待不落空，這不是一個容易的問題。
而且就算確立了故事框架，要如何給作品灌入新的生命力，把主題精準傳遞給觀衆也是一個難題。
邱禮濤是《拆彈專家2》的導演， 同時和李敏、李昇共同擔任編劇。李敏接受記者採訪時曾表示：
“這次劇本挑戰了我的人體極限，難到我自己躲在房間裏哭，讓我很汗顏。”
好在，最後他們克服了重重困難，給觀衆交了一份滿意的答卷。
先說實景上的區別。
在《拆彈專家1》裏，恐怖分子最終的復仇計劃，是炸掉香港紅磡隧道，我對這個場景印象極深。
到了第二部，節目組將爆破場景全面升級——從紅磡隧道直接擴變成了青馬大橋、IFC、機場等香港著名地標，炸藥也從C4包變成了核彈。
影片一開頭，影片就用倒序性的方式，給觀衆展現了佔地85萬平方米的航站樓，因一節節裝核彈的車廂，瞬間被夷爲平地的場面，真的非常震撼。
這“港灣末世”的張力程度，絕對不是第一部所能比擬。
邱禮濤在宣傳時也表示， 拍《拆彈專家2》最難的地方，就是取景。節目組只能去實地來回取材，之後又按照一定比例重建了爆炸場地，整個過程工程量很大。
值得一提的是，據悉《拆彈專家2》，是唯一一部被允許進入到香港機鐵站內，包括駕駛艙內部的電影。
再說主題的不同。
如果說第一部的主題是“用生命救生命”，第二部則是“救人是不是一定要犧牲自己？”
前者是肯定句，後者是疑問句——有問題，就意味有了選擇。
所以在此片中，導演沒有過多執着於展現拆彈專家的業務能力，而是聚焦於人物的“選擇”。
復仇還是拯救？毀滅還是重建？救自己還是救他人？救一人還是救多人？
爲了避免劇透，在此我就不具體闡述每個角色的“多重選擇”，可以告知的是——角色的故事線都很飽滿，轉變的支點有跡可循，並不唐突。
說完最顯著的區別，再說這部電影在技術設計上的出彩。
很多人評價此電影，都會用一個詞——情節緊湊，但又說不出一個所以然。
就我個人而言，《拆彈專家2》全程無尿點的原因，主要有三點。
第一，密集型敘述，不斷拋出懸念。
在片中，劉德華飾演的潘乘風原本是一名優秀的拆彈專家，和搭檔董卓文（劉青雲飾）共事多年，一起成功阻止多次爆炸案的發生。
在一次執行任務中，潘乘風因意外失去了一條腿成了“殘障人”，這也是導演給觀衆設的第一個懸念——潘乘風能不能成功歸隊？還是會成爲系統“用完即棄”的工具人？
而這個答案，直接決定了整個故事的走向。
後來發生酒店爆炸案，潘乘風從泳池跌落墜地，被警方當成嫌疑人關守在病房。
就在我們以爲他百口莫辯之際，結果他一開口就對昔日同事發問——你是誰?
角色迷惑了，觀衆也頓時“傻”了，但同時又在期待——接下來怎麼演？潘乘風到底是假裝還是真忘了？
隨後醫生揭曉了謎底，同時又讓觀衆迎來了第三個懸念——潘乘風會站在警察還是恐怖分子那邊？
在《拆彈2》裏，導演以事件爲底展開敘述，通過不斷製造戲劇反轉的方式，帶動了觀衆一起思考，有效增加了作品的吸引力。
第二，人物轉變無前戲，給觀衆心頭一震之感。
以往我們看的電影，套路幾乎一樣——人物性格從好變壞前一定存在伏筆，觀衆也能清楚看到其所處的背景。即便我們不知道TA何時會轉變，但已早已做好了心理準備。
有了期待，意外之感陡然減半。
而《拆彈專家2》裏，潘乘風“亦正亦邪”的四次轉變，來的猛烈，去的洶涌，多數觀衆沒有猜到情節。
因爲導演很聰明，他拋棄了複雜冗長的情節，轉而簡筆寫人。
比如潘乘風第一次和恐怖分子會面那場戲，他出發之前被倪妮飾演的龐玲告知自己是臥底，並給了一個可以定位和監聽的手錶，讓他去收集情報。
結果呢，一個監控畫面就讓潘乘風意識到了事情真相，主角很突然的清醒，觀衆也毫無準備。
咯噔一下，發現謊言戳破，這種境界纔是真厲害。
隨着劇情多次反轉，角色身份一次次改變，觀衆還未建立預期就被打破，也因此獲得了更刺激的觀影體驗。
第三，細節打磨到位，會利用主鏡頭外的“邊角”補上前面看似散亂的劇情。
比如潘乘風后面去找劉青雲飾演的董卓文對質，盤問對方自己失憶前的生活。
明明潘乘風當下是通緝犯，沒有車，但他是開着車去的。觀衆肯定會疑惑——車哪裏來的？
一開始導演沒給解釋，直到後來兩人出門，畫面“無意”拍到街邊一個交警對着對講機說話，“找到失車”的聲音傳到屏幕。
觀衆一下子頓悟，哦，原來是搶的。
大多數動作片，或多或少因爲迫切想推動故事，導致劇情顯得無序混亂。《拆彈2》你往深了想，也會有一些邏輯bug，但大部分導演都盡力做了找補，並做到了讓觀衆看着不累贅拖沓，甚至會覺得有點意思。
談完技術上的設計，我最後想談談影片的情感基調——痛苦。
潘乘風的“痛”，是對社會“用完即棄”的制度之憤怒，是對兄弟袖手旁觀的仇恨，是對戀人不理解的悲觀。
所以就算他最後化成惡人，觀衆還是會心疼和惋惜——英雄落幕，不是自願，而是被迫。
董卓文“痛”的成分看似簡單，卻更復雜。
一開始因爲既定的制度，不得已和潘乘風斷了聯繫，後來得知他被利用，情緒崩潰大喊“你們是人嗎？”
這份失控，不僅是對潘乘風的心疼，更折射出了他多年的愧疚，以及對潘乘風悲劇結局的無能爲力。
龐玲的“痛”，來源於她要在最感性的時候，必須逼迫自己做最理性的選擇，所以她的人物形象也是最不討喜的，觀衆都罵她冷血無情，爲了完成任務過於自私。
但從始至終，她一直都沒有放棄過潘乘風，她知道潘乘風最想成爲怎樣的人。
也正因此，她纔會決定下賭注——“信我，你就是警察；不信，你就是恐怖分子。”
《拆彈專家2》可以算是邱禮濤導演生涯中，挑戰度、完成度、突破性最高的一部電影。挑戰度不言而喻，大而精的爆炸場景足以證明。
所謂突破性，更多的是在高強度的情感輸出下，保持着對人性複雜程度的探討。
每個人內心都深入淵海，善和惡，就在一念之間。而惡，並不是無由誕生。
這世上，並不是所有炸彈都會被消除，也不是所有的陰霾都會被光拂去。而黑暗爲什麼存在，或許就需要我們重新審視所處的現實。
#拆彈專家2##劉德華#
