首頁 > 娛樂 > 娛樂爆料 > 是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛

來源:男爵風    閱讀: 6.86K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

同樣是明星維權,爲什麼楊紫贏了,鞠婧禕卻受到羣嘲?——引言

【本文主筆:小舟】

或許對於身處娛樂圈中的明星而言,風平浪靜是難得的狀態,而在利益牽絆之下的暗流涌動纔是常態。番位、比美、作品……這些都可能是引發矛盾的導火索,甚至有時候連表面的和諧都難以維持。

由吳亦凡、楊紫主演的《青簪行》未播先火,從官宣開始就一路引發各種爭議,從番位到妝容造型點燃了粉絲一輪又一輪的撕扯,甚至製作組化身“端水大師”,試圖以“對稱海報”來模糊粉絲因番位而起的爭執,但最終仍以失敗告終。

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛

甚至雙方粉絲開始彼此間“口吐芬芳”,語言刻薄惡毒,難以入耳。對此,明星也不堪其擾,楊紫方最終一紙訴狀將黑粉告上了法庭。

11月11日,有消息稱楊紫告黑粉侵權一案勝訴,獲賠6.5萬元。只是這個結果固然大快人心,但是這個事件卻還沒有結束。

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛 第2張

事件的被告人曾發佈了4條涉嫌誹謗的博文,稱楊紫“熱衷營銷”、“網暴素人”、“施害於他人”、“撕番失敗惱羞成怒”等,並夾帶了一些侮辱性詞彙。

甚至在判決結果下來之後依舊繼續引導暗諷藝人,對楊紫方要求她在吳亦凡生日當天進行道歉感到十分不滿。

不過更令人感到迷惑的是,網友還爆出吳亦凡粉圈部分人居然在籌募資金爲黑粉繳納罰款,認爲不能讓她一個人“承擔”。

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛 第3張

這或許就是飯圈文化中一種特殊的“江湖義氣”,可這一系列的行爲對於遊離於飯圈之外的大衆而言,一切都顯得如此荒謬和諷刺。

“追星”一詞本身並無貶義,從字面而言還有“追逐光亮”的美好寓意,但是如今卻是追得亂象叢生。進而言之,他們又真的是在“追星“嗎?

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛 第4張

這樣的事件並非第一次發生,也並非獨獨發生在楊紫這裏,甚至可以說是娛樂圈的一個常見現象。

此前,女星楊穎也將在某平臺抹黑自己的網友告上了法庭,並索賠精神損害賠償金以及經濟損失費,共計23.2萬元。

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛 第5張

還有迪麗熱巴、楊冪、張馨予、張藝興等很多明星也都曾尋求法律手段來維護聲譽。這種事情屢屢發生,究竟是明星太“玻璃心“,還是黑粉太猖狂呢?

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛 第6張

在這一次楊紫告黑粉的事件中,被告也有自己的辯解,先是說楊紫作爲公衆人物應當對於批評有一定的寬容度,而且被告並非媒體或是名人,影響力有限,還指出楊紫方索賠金額過高。

雖然這樣的言論讓人有強行辯解之感,但是顯然一部分網友對此還是持認同觀點的。在他們的觀念裏:“哪個明星不是被罵過來的?”、“這麼玻璃心爲什麼要進娛樂圈?”、“爲什麼非要揪住索賠?”

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛 第7張

其實關於明星究竟如何面對這些惡意的言論,一直以來都沒有一個定論。一方面,明星作爲公衆人物,一舉一動都暴露在聚光燈之下,而同時也是這種曝光度爲他們帶來了資源和名氣,不可能完全拒絕外界的評價;

可另一方面,明星固然有其商業化的一部分,但是也不能將他們完全視爲毫無感情“商品”,面對迎面而來的惡意評論也很難做到“心如止水”。

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛 第8張

之前,鞠婧禕敗訴的事件也是鬧到沸沸揚揚。起因是一個名爲“花椰菜大王”的網紅在網絡上發表了一篇文章,文章中她分析了鞠婧禕的妝容造型成功的祕訣,並細緻地分析了她的顱頂,並藉此向網友指出打理一個蓬鬆髮型的重要性。

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛 第9張

可就是這樣一篇毫無惡意,甚至幾乎不帶貶義色彩的文章卻被鞠婧禕團隊索賠四十萬,稱其侵犯了鞠婧禕的肖像權。這不禁令吃瓜羣衆也大跌眼鏡。

最後鞠婧禕團隊以敗訴收尾,三千多元的受理費也被判由自己承擔,由此還引發了一陣羣嘲,可以說是明星團隊“維權“最失敗的案例之一了。

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛 第10張

不過,同樣是因爲肖像權提起訴訟,胡歌的庭審結果卻與鞠婧禕大相徑庭,他不僅維權成功,同時也受到了網友幾乎一邊倒的支持。

這個結果的主要原因在於,胡歌是因爲商家非法使用自己肖像進行商業宣傳而提起訴訟,這與僅僅在推文中使用明星照片又非一個層面上的問題了。

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛 第11張

在鞠婧禕一案的判決書中也有指出:“作爲演藝圈人物,對社會公衆就其公開發布的照片進行評價理應負有一定容忍義務。”

其實,明星這一職業性質本身就是向外的,無論是作品還是形象、言行都處於公衆視野之下。因其自身所具備的影響力和曝光度,也理應在一定程度上接受公衆的監督和評價,而且不可能只接受讚美,而不接受批評。

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛 第12張

如果是爲了一些不嚴重的問題而太過計較,甚至輕易就對簿公堂,反而顯得自己的格局很狹小。畢竟身爲公衆人物,還是要有作爲公衆人物的責任感和承受能力。

但是這也絕不意味着網友就可以對不喜歡的明星肆意抹黑謾罵。明星雖然面向大衆,但他們的人格權和名譽權也同樣受到法律的保護。無論是因爲所謂的粉圈紛爭,還是單純的情緒輸出都是不可取的。

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛 第13張

當下的網絡環境的確並不理想,網絡暴力成風,借一些冠冕堂皇的理由肆意攻擊辱罵他人的情形也是層出不窮。

有時候所謂的“粉絲”更像是套上“追星”這一外殼的“發泄者”,並不是在體驗“喜愛某一位明星”這一情緒,而是沉迷於在相互貶損甚至侮辱中肆意釋放惡意。

而與此相對的,現在的明星對於這樣的行爲也不是一味地容忍,面對人身攻擊、抹黑和詆譭,也有越來越多的明星選擇用法律手段進行反抗。

是明星“玻璃心”,還是黑粉太猖狂?楊紫勝訴的背後還有更多隱痛 第14張

從不同明星的維權的結果也說明,公衆人物身處於輿論之中,相應的權利不免受到限制。但是這種限制又絕非毫無限度的。關於這一點,明星應當有清楚的認知,網友也應當分清“評論”和”侮辱”、“抹黑”之間的區別。

【本文涉及所有圖片,均來源於網絡,如有侵權,請聯繫我們刪除,謝謝。】

#楊紫告黑粉#

明星八卦
娛樂評論
影視資訊
演出活動
體育吧
娛樂爆料