名人效應就是一舉一動都會進入媒體視線，比如趙薇軍旗裝事件，遭到幾年的封殺，所以得小心做事，不給媒體任何報道渲染的機會。小編帶你揭祕趙薇的軍旗裝事件。
2000年，趙薇上“春晚”，接拍瓊瑤新戲《情深深雨濛濛》和《還珠格格2》，她成爲當年內地娛樂圈最紅的藝人。但2001年9月，趙薇就爆出“軍旗裝” 事件，遇到她演藝生涯中最大的一個危機。趙薇因“軍旗裝”事件多年不許拍電視劇。2001年12月，刊登在《時裝》雜誌2001年第9期的趙薇着日本軍旗裙在紐約拍攝的“軍旗裝”照片被媒體曝光，國內的媒體報道後引起了民衆的不滿，後被央視封殺。直到2005年，趙薇出演《京華煙雲》才意味着央視對趙薇正式解禁。
趙薇
一、事情來龍去脈
本來是不用再提這件轟動一時的事情經過了，但是看到對此事件的種種誤傳，不得不提，因爲有些誤傳太誇張了，甚至有人說是“趙薇穿了日本國旗裝在南京的大街上作秀”。
事情的開始是，2001年年初，《時裝》雜誌紐約工作室的負責人鄒雪找到了趙薇爲《時裝》拍攝封面。趙薇爽快的答應了雜誌的請求，幾天之後，雜誌社就在紐約城區一片工地旁邊開始了拍攝。在拍攝中，服裝師爲趙薇挑選了十幾套衣服，包括晚禮服、休閒服和運動風格的服飾，VivienueTam、HelmutLang、Dlesel、LouisVuitton、Levi’s和與本次爭議有關的HeatheretteNYC等衆多品牌，而後來被指爲“日本軍旗裝”的那件長裙是一個不知名的美國年輕設計師RichieRich的作品。拍攝那天很冷，但是趙薇很敬業的穿着薄薄的衣服和兩個男模特站在寒風裏。由於雜誌是第一次出國拍攝，條件諸多不便，因此很快超出了預算。當得知雜誌超支的情況後，趙薇主動提出，無償爲雜誌拍攝這組照片。
趙薇軍旗裝
以趙薇爲封面的2001年九月號《時裝》出版了，但是沒有引起特別的市場反響，因爲當時用她做封面的雜誌太多了。而那張後來引起爭議的照片在雜誌的內頁裏更是沒有引起什麼注意。
日子照舊一天天過着，突然有一天中午，也就是12月3日中午，雜誌社長助理髮現了一條新聞，是轉發《瀟湘晨報》刊登的一篇譴責趙薇穿日本軍旗裝的文章，配發的那張照片正是3個月之前發表在《時裝》雜誌上的。所有當時在雜誌社的編輯都看了這條新聞，大家都覺得奇怪———這個圖案是日本軍旗嗎?而且雜誌3個月之前就出版了，爲什麼現在有人提出了這麼一個問題?
還沒等雜誌社的人們反應過來，接着就是全國上下一片討伐之聲，網絡上報紙上，人們紛紛向趙薇發出討伐之聲，人們將矛頭一直對準趙薇，指責她是賣國賊，穿“日本軍旗裝”。在事情經過還沒弄清楚的情況下，有人說要趙薇向全國人民下跪致歉;有報紙說，要永久的“封殺”趙薇。
趙薇軍旗裝事件來龍去脈
趙薇通過經紀人向全國道歉，再接着的12月10日，正在新疆大漠拍攝《天地英雄》的趙薇通過報紙和網絡媒體發表道歉聲明，她也於當天深夜錄製了對全國人民誠懇的電視道歉，但由於大雪封山，電視道歉於12月19日才播出。期間，《時裝》雜誌社主編也引咎辭職，雜誌社則被勒令停刊。事情至此，儘管她仍得不到原諒，但也爲事情畫下了一個休止符。
二、何錯之有?
首先回想下，趙薇爲什麼會引來舉國批判。很多人的理由是：趙薇穿軍旗裝，是賣國賊。那麼意思是是說，趙薇這個行爲是有損國格或者說是趙薇支持軍國主義?讓我們仔細梳理一下，趙薇到底有什麼錯。
1.從衣服本身的含義來看
看看衣服的圖案，在圖案中間是太陽的形狀和條紋，四周寫有“健康”“和平”“幸福”“衛生”等詞語。如果你不認爲這個衣服與日本有關，那好辦，這件衣服根本就沒什麼值得爭議的，趙薇當然也是不該被指責的;如果你認爲這個衣服與日本有關，那麼仔細想想，日本軍隊代表了什麼了?是不是慘無人道的戰爭和兇殺?在宣揚戰爭的日本軍隊的日本軍旗圖案加上“和平”“健康”等字眼，曾經不可一世的日本軍旗，被製作成了一件時裝，曾經驕橫粗暴的軍旗宣言，被改成了健康、和平的對立詞。你認爲這個是宣揚日本軍國主義精神還是對它的莫大諷刺?舉個例子，如果我畫一幅希特勒的圖，在旁邊寫了“我愛和平”字樣，那你認爲我是支持他還是諷刺他呢?所以，即使你認爲這個圖案和日本軍旗很像，那也是對日本的諷刺而不是支持，趙薇當然也就不應該被扣上“賣國”的罪名。
軍旗裝
2.從趙薇做此事的目的看
趙薇爲什麼要拍這樣一組照片?爲了名還是爲了利?翻開當時的報紙，可以看到有媒體是這樣評論的：不能爲了金錢喪失人格。但是我們可以看看雜誌主編告訴我們：當得知雜誌超支的情況後，趙薇主動提出，無償爲雜誌拍攝這組照片。
趙薇
所以趙薇不是爲了錢拍這麼一組照片的，那些用自己骯髒的心去揣測趙薇的人請停止自己愚昧的想法，不是所有人都會爲了錢而出賣自己的。趙薇拍這組照片決不是爲了金錢，而是爲了在藝術上有所學習，有所改變。自趙薇走紅以來，人們對於她的演技總是抱着懷疑的態度，而趙薇也急切地想做些事情，來擴大自己的見識，增加自己在各方面的積累，這一點，相信很多人都瞭解。趙薇也在很多場合都表示了這樣的想法：希望改變自己以往給觀衆的印象，而突出顯示她作爲演員、作爲藝人的多方面的可塑性。後來的事實也證明，趙薇在電影方面拍了《少林足球》，在電視方面演了《情深深雨濛濛》，都是與她以往的藝術實踐有很大區別的角色。應該說，拍時裝雜誌照片的選擇，也是基於這樣的想法和出發點。而《時裝》雜誌，想必也正想在時裝的國際化方面做些事情，選擇趙薇是因爲她在海內外的影響力吧。總之，最初的出發點應該是好的。
三、誰的責任?
退一萬步，這件事情造成了不良影響，能避免發生當時最好，那麼，到底是誰的責任呢?事情發生後各路媒體不加選擇的都將輿論焦點都引向了趙薇。
趙薇
有人說如果趙薇當時能說服其他的工作人員，堅持拒絕穿這件衣服拍照，那麼今天的事情還能發生嗎?我們完全可以理解說這話人的心情。但是，請冷靜地想一想，在工作環境中，在衆多人的包圍下，作爲模特的趙薇怎麼樣來拒絕穿這件衣服呢?如果她不說明理由，無來由地拒絕穿這件衣服，那麼想必事後關於趙薇紐約拍片耍大牌的傳聞或新聞會不脛而走，假設她說明這件衣服象日本軍旗)更何況趙薇跟中國的大多數人一樣，認識日本膏藥旗而很少見日本軍旗，特別是海軍旗)，可是她又沒有絕對的把握來證明(也的確只是像而已，因爲直到現在，誰也不能百分之百地說那件服裝就是軍旗，請記住，法律是講證據的)，更何況人家提供的服裝畢竟是已經改動過的東西，不能妄自菲薄，第三，在當時的場合下，我們可以想象這種拍攝勢必要有較高的各種費用在裏面，耽誤時間必然是浪費人家雜誌社的金錢，或者僱請的男模特等工作人員時間是有限的，於是，在疑惑之中，在匆忙之中，照片拍成了。
但是，如果一部電影出了問題，大家不去追究導演和編輯以及出品人和製片人的責任，而是一味地對劇中的主演糾纏不休，豈不是本末倒置了嗎?
時裝雜誌
這樣簡單的道理想必每個媒體的記者都很清楚，正象《時裝》雜誌的主編所說，都是幹這行的，都明白其中的道理。可是明白道理的記者們爲什麼明明知道這件事情上，雜誌其實應負主要責任，卻爲什麼要揣着明白裝糊塗呢?
如果他們的報紙上一則廣告出了問題，是把責任完全推到廣告模特身上呢?還是追究這個廣告的設計者以及報社的編輯和主編呢?
這個道理其實誰都懂，然而，各路記者們對於此事的始作俑者《時裝》雜誌是“厚愛有加”，在客觀上將公衆的注意力全部集中在趙薇身上，引起大衆對趙薇的討伐，請問，公平何在?公理何在呢?如果照片有問題，雜誌社完全可以啓用這張照片，從照片拍攝的年初到雜誌刊出的9月，雜誌社和上級審批部門都沒有對照片提出異議，爲什麼人們一定要要求趙薇在穿衣服的那麼一會兒功夫察覺出衣服的問題呢?
在事件發生後，大批追隨網絡報道此事的媒體，有哪個是真正採訪到了當事人，有哪些真的採訪到了《時裝》雜誌社和趙薇本人呢??在無法取得當事人的合作下，爲了趕上這淌子河水，就來個互相轉載，全不顧事實的真相，這是一個媒體應該做和應該採取的態度嗎??如此重大的罪名，毫不考慮地就扣在了一個年輕的有着衆多追隨者和崇拜者的人身上，這不僅是對趙薇的極度不負責任，也是對很多正在成長的青少年的極度不負責任。
趙薇道歉
如果趙薇真的是賣國賊是漢奸，要批判她、打倒她也要經過法律的裁決，就連發動過世界戰爭的戰犯也要經過的法律程序，難道對於趙薇就可以免除了嗎?我們都知道，戰犯都可以請律師辯護，難道趙薇就沒有爲自己辯護的權力嗎?更何況在國家民族和漢奸賣國這樣的嚴重的罪可致死的字眼下，誰又敢輕易地承認呢??有些媒體竟然還傳出了封殺，在沒有任何確鑿的證據下，就這樣決定，這和草菅人命有什麼區別??
而從上面的分析看，趙薇其實就沒有什麼錯，但事情發生後，趙薇不僅接受了衆人對她莫須有的罪名的強烈指責，還很誠懇的再三向全國人民道歉了，而且這個事情和由此引發的遇襲事件已經給趙薇這個當時才20餘歲的女孩帶來了難以消退巨大傷害。難怪有的網友感嘆這是一場對趙薇的“謀殺”。
而我要說，這其實就是在一些別有用心的人，利用中國媒體的煽動性和網民憤青性，炮製出來的一場想讓趙薇沒有任何還手餘地的“當代文字獄”，殘忍的“殺戮”。
餘波遠未平息
趙薇“軍旗裝”事件已經過去13年多了，但事情的餘波遠未平息。這個事件對趙薇的負面影響的程度之巨大是無法想象的，時至今日不少人提起趙薇都是否定態度， 而理由就是當年的“軍旗裝”事件。而這個事件以及由此引起的長沙遇襲事件對趙薇本人的心理造成了多大的陰影，我們不得而知，但恐怕是永遠也無法消除的，只 記得2002年趙薇曾說過一句話“我都不知道該怎麼過了，每天都是噩夢”。
趙薇
2001年夏天，趙薇在美國曼哈頓爲《時裝》雜誌拍攝春夏服裝的宣傳照片。2001年9月，某報有讀者投訴，在《時裝》雜誌2001年第9期上，趙薇赫然披着一塊“日本軍旗”方巾!事隔3個月後，重慶某報又接到讀者投訴，此事開始浮出水面。2001年12月4日，趙薇就“身穿日本軍旗裝”一事發表了5點聲明，但並未平息事件，反而在網絡和讀者中引起了更大的爭議和批評。2001年12月5日，部分南京大屠殺的倖存者給趙薇發出了一封公開信，要求趙薇正視自己的錯誤，並勇於道歉。2001年12月10日，趙薇向諸媒體發出致歉信，就日本軍旗裝事件正式向公衆道歉。當天深夜，趙薇接受《娛樂現場》電視採訪，再次向全國人民表示歉意，該節目後於12月19日播出。2001年12月19日，趙薇通過《娛樂現場》節目，再次公開向全國人民道歉。2001年12月11日，《時裝》總策劃鄒雪公開道歉並宣佈辭職，後來趙薇向全國人民的致歉信還是由她代寫的。
趙薇通過《娛樂現場》道歉
2004 年7月29日，北京電視臺播出“趙薇28日凌晨在北京某餐館指使他人毆打孕婦”的消息。被打孕婦就是幾年前的《時裝》總策劃，現在趙薇的生意合夥人鄒雪。 被打時，鄒雪有孕在身，且爲雙胞胎。鄒雪在接受《特別關注》欄目採訪時稱，被打是趙薇指使。趙鄒二人爲酒吧經營產生矛盾，趙的司機伺機帶人到某餐館打了 鄒。打人者剛走，趙薇給鄒雪發來短信：“真遺憾”。2004年12月，鄒雪代理人向朝陽區法院遞交訴狀，以人身損害爲由狀告“小燕子”趙薇，討回鄒雪懷孕 期間被趙薇司機毆打的公道。
軍旗裝事件給趙薇帶來許多負面影響
據某圈內人爆料，被打的孕婦鄒雪就是當年爲趙薇拍攝軍旗裝的《時裝》雜誌的策劃人，當年她因爲趙薇“軍旗裝事 件”引咎辭職。趙薇以爲她和自己都是受害者，又連累她失業，因此兩人成了好姐妹，趙薇還友情資助鄒雪開了一個酒吧。不過直到最近，趙薇才得知鄒雪其實是故 意策劃出軍旗裝事件，收取了某些人的一些好處，目的想搞垮趙薇。因此趙薇對此女心存恨意，在當晚酒醉狀態下，說出一些莫名其妙的話。而她周圍的人不滿鄒雪 爲人，一怒之下，打了她三巴掌。鄒雪因受了侮辱，怨氣難忍，因此找到媒體，主動爆料，目的只爲搞垮趙薇。2005年4月，“趙薇 毆打孕婦鄒雪”一案，由北京市朝陽區人民法院審結完畢。法院判定被告趙薇無罪，一切責任由趙薇的司機吳珏承擔，他將賠償原告鄒雪醫藥費2146.6元、精 神撫慰金1000元。判決結果出來後，趙薇因爲忙於赴各地演出而沒有做出正式迴應。而鄒雪則在接受記者採訪時，表示對判決結果“不太滿意”。
趙薇的軍旗裝事件給趙薇帶來巨大的負影響，由此帶來的上升到國家的名譽問題是非常嚴重的。所以小編希望大家在平日也要注意自己的言行，不要落人口實。
