還記得微軟公司當初高調推出Surface Book時曾經大言不慚的說過，Surface Book快蘋果三倍，只是話說太滿，卻沒有真材實料，在知名科技網站PCWorld對其的性能測試後，這一切都將被打臉。
surfacebook快蘋果三倍
PCWorld進行的測試表明，在對CPU性能進行的測試中，MacBook Pro的速度略快於Surface Book。Geek Bench 3能模擬PC的實際使用情況。
surfacebook性能測試
9to5Mac表示，在涉及GPU(圖形處理器)參與的處理任務的測試中，Surface Book的得分確實領先於13英寸版MacBook Pro，但領先幅度也遠低於微軟聲稱的水平。13英寸版MacBook Pro配置英特爾的核芯顯卡，PCWorld測試的Surface Book型號配置有獨立顯卡，因此表現更好並不讓人感到意外。
surfacebook性能測試結果
得指出的是，參與測試的兩款產品並不“完全對等”，入門級型號Surface Book售價爲1500美元(約合人民幣9539元)，與測試的13英寸MacBook Pro型號相當，不配置獨立顯卡，但測試的Surface Book型號售價爲1700美元(約合人民幣10811元)。即使這樣，兩款產品的性能差距也沒有達到微軟聲稱的3倍，而且只體現在純粹的圖形處理能力測試項目中。
PCWorld稱，微軟在有些方面低估了Surface Book的優勢：在運行《古墓麗影》(Tomb Raider)時，Surface Book能達到74fps的幀率，遠高於MacBook的23.6fps。不過這完全是GeForce顯卡的功勞。
Surface Book與配置AMD顯卡的MacBook Pro 15的對比測試
Surface Book與配置AMD顯卡的MacBook Pro 15的對比測試可能會是另外一番景象。
只是微軟的此次牛皮不但在PCWorld測試後背狠狠戳破，更是讓Surface Book的真實性能受到詬病，其實只要產品性能過硬，憑藉微軟這個超屌後臺，根本不需要多加錦上添花，何況這次還慘招打臉。
