作者：羅幹
《隱祕的角落》可謂2020年第一部“爆款”國產劇。除了在劇情、演技、剪輯、配樂、細節等方面的過硬製作水準，該劇還引發了一輪又一輪的解析與討論，實現了口碑與流量的雙贏。這部引發了全民討論的現象級懸疑網劇，或許預示着未來國產劇創作發展的某種可能。
巧妙敘事：雙子角色暗示異化結局
《隱祕的角落》的敘事很有創造性，佈下了“張東昇殺人被勒索”和“朱朝陽深陷殺人嫌疑”兩條敘事主線，囊括了張東昇夫婦、朱朝陽家庭（周春紅與馬主任、朱永平與王瑤）、嚴良周邊（老陳和嚴父）、普普、葉警官父女等八組人物關係。人物關係雖交織縱橫、盤根複雜，但每個人物都足夠飽滿、立體且有深度。
故事線索多而不亂，除了靠演員精湛演技的強力支撐，還得益於導演講述能力的精彩巧妙。依靠多線劇情交叉及平行推進、打亂劇情時間線等敘事方式，藉助相似剪輯轉場、配樂等視聽因素，來強化關鍵故事節點、營造懸念空間，在吊足觀衆胃口的同時，也充分利用了觀衆接收信息時的心理補償機制。
“朝陽”和“東昇”本就是內涵一致的名字隱喻，他們的人格和命運恰似一對經過克隆的雙子。朱朝陽在家庭和環境的脅迫下，從一個低調孤僻的學霸悄然變成心思縝密、冷漠可怕的“少年版張東昇”，最終滑向宿命的深淵。觀衆見證了這一過程。其實，朝陽與東昇的命運從一開始就埋下了伏筆：朱朝陽在一個父親身份缺失、母親控制慾極強的家庭環境中成長，對父愛的渴望和對母親的隱形抗拒，貫穿了他的青春期；張東昇因爲入贅的身份，長期缺失男性尊嚴。妻子的背叛與岳父母的輕蔑，逼他走向絕路。
《隱祕的角落》新穎細緻的敘事技巧，體現在揭示少年朱朝陽成長爲升級版張東昇的異化過程中——張東昇從朱朝陽課堂上的奧數老師，蛻變爲生活中的價值觀引導“教父”；朱朝陽在其行爲引導下，開始設計利用親人、朋友，不可避免地成爲下一個張東昇。
召喚結構：解構與填充的觀衆狂歡
《隱祕的角落》自播出起，就收穫了大量粉絲的關注與追隨。隨着劇情深入，觀衆對其中曖昧細節、隱喻符號的推理熱情也日益高漲。這些推理大多顛覆了已播出的劇情邏輯和人物命運，甚至總製片人戴瑩都認爲有些是過度解讀。
其實，觀衆對藝術作品的解讀並非毫無依據，藝術作品的解讀權也不應只屬於創作主體。優秀的藝術作品，往往具有多樣的主題價值。這些說不清道不明的不確定性，賦予了藝術作品更多元的意義空間，也會增加觀衆尋找作品多元意義的主動性。這也就是藝術接受美學理論中的“召喚結構”。作品價值的不確定性，能夠召喚起觀衆更強烈的參與感，對作品進行填充解構或二次創作。
熱心觀衆對《隱祕的角落》劇情的解構或填充，基本是建立在已有的劇情元素之上。例如，片頭動畫、頭髮絲、笛卡爾故事的兩個版本、複製卡、錄音筆拉鍊聲、普普的想象畫面、兩個筆記本、重複出現的日記等。具有引申含義的大量細節，都是觀衆對劇情解構填充的根據，有助於引導觀衆更深入地理解劇情和主題。
比如第6集，朱父回放偷錄的兒子談話，一定聽到了四次拉鍊聲音，才意識到女兒的死跟兒子有關。這樣一個容易被普通觀衆忽視的細節，經過細心觀衆的解析與填充，加深了朱父這個配角人物的層次感，也有助於理解人物在後面劇情的行爲，人物性格被完全顛覆了。觀衆解構的結論或許並非事實真相，但至少值得重視——對劇情推理、解構、填充的過程，也是觀衆對家庭教育、未成年人成長、人性善惡等話題的深度思考。
《隱祕的角落》之所以能取得成功，並不取決於劇中人物背景與現實中熱門話題的高度關聯，而是源自高質量的製作水準和高類型化的懸疑模式。這部劇既有故事戲劇的張力，也有人性救贖和慾望掙扎的矛盾衝突。精緻的呈現效果輔以觀衆的解構狂歡，共同成就了《隱祕的角落》內外虛實交加、意味無窮的藝術價值。（羅幹）
